Neue Publikation: Gibt es einen negativen Bias gegenüber AI-Kunst oder einen positiven gegenüber menschlicher Kunst? Und welche Rolle spielen menschliche Empathie und Prosozialität dabei? [20.08.24]
Frühere Studien haben oft nahegelegt, dass Menschen einen negativen Bias gegenüber von künstlicher Intelligenz geschaffener Kunst haben, während andere Studien keinen solchen Bias gefunden haben. Um diese Uneindeutigkeit zu untersuchen, haben wir geprüft, ob der Kontext, in dem Kunst bewertet wird, diese Wahrnehmung beeinflusst.
Wir haben gemerkt, dass eine Voreingenommenheit besteht, wenn KI- und menschliche Kunst im Wettbewerb bewertet werden. Wenn sie jedoch unabhängig voneinander bewertet wurden, trat diese Voreingenommenheit in vorangegangenen Studien nicht auf. Bemerkenswert ist, dass alle früheren Studien keine Kontrollgruppen beinhalteten. Durch die Einbeziehung sowohl von Wettbewerbs- als auch von unabhängigen Bewertungen in unsere Studie, zusammen mit Kontrollgruppen, zeigen unsere Ergebnisse, dass KI-Kunst nur dann als weniger wertvoll bewertet wird, wenn sie direkt mit menschlicher Kunst verglichen wird. Interessanterweise scheint dieser Effekt eher auf eine erhöhte Wertschätzung von menschlich geschaffener Kunst zurückzuführen zu sein als auf eine Abwertung von KI-Kunst. Dies legt nahe, dass Menschen Produkte, die von KI erstellt wurden, nicht von Natur aus abwerten; stattdessen scheinen sie den Wert von menschlich gefertigten Produkten zu erhöhen, wenn die beiden verglichen werden. Wir kommen daher zu dem Schluss, dass eher eine positive Voreingenommenheit gegenüber Menschen als eine negative gegenüber KI besteht. Außerdem konnten wir dies auf menschliche Eigenschaften wie Empathie und Prosozialität zurückführen.
Link zur Studie: doi.org/10.1007/s00146-024-02020-z